Полиамория — это концепция, которую разные люди определяют по-разному, но общим для большинства определений является способность развивать более одного эмоционально близкого отношения одновременно с согласия всех участников. Общественный интерес к полиамории на подъеме и есть растущее количество исследований по теме тоже. Однако мы до сих пор мало знаем о том, кто на самом деле практикует полиаморию.
Полиамористы, как правило, стереотипны и изображаются в средствах массовой информации как молодые, богатые белые либералы — другими словами, их склонны рассматривать как довольно однородную группу. Но так ли это на самом деле? Мы попытались ответить на этот вопрос в недавнем исследовании, только что опубликованном в журнале Журнал сексуальных исследований.
Несколько лет назад мы с некоторыми из моих коллег провели массовый опрос людей, состоящих в полиаморных отношениях. Фактически, всего мы опросили более 3500 полиамористов! На данный момент мы опубликовали несколько статей, основанных на этих данных (о которых вы можете узнать больше). здесь), но одна из вещей, которую мы хотели изучить в нашей последней статье, заключалась в том, как демографический фон полиамористов сравнивается с демографическим фоном моногамистов.
Для этого мы собрали отдельную выборку из более чем 1300 человек, состоящих в моногамных отношениях. Для целей этой статьи мы ограничили наши сравнения только теми людьми, которые были из Соединенных Штатов, поскольку ряд наших демографических вопросов применимы только к участникам из США (например, годовой доход в долларах США, принадлежность к политическим партиям и т. д.).
В целом мы обнаружили, что полиамористы представляют собой гораздо более разнообразную группу, чем моногамисты. Например, в то время как только 1% моногамистов сообщили о небинарной гендерной идентичности, это сделали 7% полиамористов. Точно так же полиамористы более чем в два раза чаще сообщали о бисексуальной идентичности и более чем в пять раз чаще сообщали о пансексуальной идентичности. Интересно, однако, что процент людей, идентифицирующих себя как геев или лесбиянок, не различался в зависимости от типа отношений.
Что касается религиозного происхождения, полиамористы с меньшей вероятностью идентифицировали себя как христиане, но с большей вероятностью идентифицировали себя как атеисты и сообщали о своей религиозной идентичности за пределами доминирующих мировых религий. Кроме того, с точки зрения политического происхождения полиамористы с меньшей вероятностью идентифицировали себя как республиканцы и демократы, но с большей вероятностью идентифицировали себя как либертарианцы, члены партии зеленых и члены других политических групп.
По возрасту полиамористы и моногамисты не различались — обеим группам в среднем было 35 лет. Кроме того, подавляющее большинство обеих групп были белыми. Группы не различались по расовому или этническому признаку, за исключением того, что полиамористы чаще идентифицировали себя как коренные американцы. Наконец, что касается доходов, полиамористы с большей вероятностью сообщали о заработке менее 40 000 долларов в год по сравнению с моногамистами.
В целом мы обнаружили, что по сравнению с моногамистами полиамористы с большей вероятностью выбирали «другой» вариант, когда бы он ни предлагался. Это говорит о том, что полиамористы в целом склонны быть более нонконформистами; однако мы не можем сказать, происходит ли это потому, что некоторый уровень нонконформизма предрасполагает людей к полиамории, или полиаморность предрасполагает людей к тому, чтобы быть менее конформистскими в других отношениях.
Хотя наши результаты не основаны на репрезентативных выборках, они позволяют предположить, что стереотип о полиамористах как о молодых, белых, богатых либералах не обязательно соответствует реальности. Действительно, по сравнению с моногамистами, полиамористы не были моложе, белее, богаче и с большей вероятностью идентифицировали себя с Демократической партией.
В целом полиамористы кажутся более разнообразными, чем их изображают в средствах массовой информации. Они также кажутся нонконформистами во многих отношениях, а не только в том, как они структурируют и подходят к своим отношениям.
Хотите узнать больше о Секс и психология ? Нажмите здесь для предыдущих статей или следите за блогом на Facebook (facebook.com/psychologyofsex), Твиттер (@ДжастинЛемиллер) или Reddit (reddit.com/r/psychologyofsex), чтобы получать обновления. Вы также можете следить за доктором Лемиллером на Ютуб и Инстаграм.
Чтобы узнать больше об этом исследовании, см.: Бальзарини, Р.Н., Дхарма, К., Кохут, Т., Холмс, Б.М., Кэмпбелл, Л., Лемиллер, Дж.Дж., и Харман, Дж.Дж. (2019). Демографическое сравнение американцев, состоящих в полиаморных и моногамных отношениях. Журнал сексуальных исследований, 56(6), 681–694.
Источник изображения: 123RF/Дмитрий Широносов
Вам также может понравиться:
