Вообще говоря, люди склонны выбирать романтических партнеров, придерживающихся схожих политических взглядов. Например, рассмотрим недавнее исследование, в котором исследователи изучили модели партийной регистрации гетеросексуальных супружеских пар в 30 штатах США. [1]. Они обнаружили, что партнеры-мужчины и женщины были зарегистрированы в одной и той же партии в 70 процентах домохозяйств; только 30 процентов были связаны с каким-либо несоответствием. Из этих несоответствий только около одной трети касалось демократов, сотрудничавших с республиканцами, а остальные — людей с партийной принадлежностью, сотрудничавших с независимыми.
Тот факт, что только примерно 1 из 10 нынешних супружеских пар состоит из пары демократов и республиканцев, позволяет предположить, что люди с крайними политическими разногласиями либо не часто собираются вместе, либо, если и собираются, их отношения не длятся очень долго. Так почему же это? Социальная психология может помочь нам понять, почему люди склонны вступать в отношения с теми, кто является политически единомышленниками.
Во-первых, существует давнее исследование, датируемое 1960-ми годами, которое показывает, что людей, как правило, привлекают те, кто на них похож — явление, которое социологи называют ассортативным спариванием. [2]. Мы не просто ищем людей со схожими взглядами, но и людей, которым нравятся те же занятия, которые имеют схожее происхождение и находятся примерно на том же уровне физической привлекательности, что и мы. Возможно, вы слышали старую поговорку: «Рыбак рыбака слетается в стаи?» Оказывается, в этой идее есть доля правды.
Нас привлекает сходство по нескольким причинам, но, пожалуй, наиболее важным является тот факт, что общение с кем-то, кто смотрит на мир так же, как и вы, подтверждает вашу точку зрения: это усиливает ощущение правильности ваших взглядов. Это то, что заставляет нас чувствовать себя довольно хорошо. Наличие партнера, похожего на вас, также обеспечивает некоторую степень безопасности и предсказуемости, поскольку вы знаете, как он, скорее всего, поведет себя в будущем.
Однако нас привлекает не только сходство. В то же время нас отталкивает непохожесть. Другими словами, обнаружение того, что кто-то придерживается иных взглядов, может стать серьезным препятствием. Фактически, некоторые исследования показывают, что негативный эффект несходство на привлекательность даже больше, чем положительный эффект от сходства [3]. Это имеет смысл в свете того, что социальные психологи называют предвзятость к негативуили идея о том, что при прочих равных условиях негативная информация доминирует в нашем внимании больше, чем позитивная. Считается, что это адаптивное когнитивное искажение в том смысле, что уделение большего внимания негативу может помочь нам избегать людей и ситуаций, которые потенциально вредны для нас. Обратной стороной, однако, является то, что из-за этой предвзятости к негативу исправить плохое первое впечатление чрезвычайно трудно.
Еще один принцип социальной психологии, который может помочь нам понять, почему пар с совершенно разным политическим прошлым так мало и они далеко друг от друга, — это наша склонность демонстрировать внутригрупповую предвзятость. Это означает, что мы проявляем фаворитизм по отношению к тем, кто принадлежит к тем же группам, что и мы, в то время как к тем, кто принадлежит к другим группам, относятся негативно. Мы делаем это, потому что мы мотивированы достичь чего-то, что называется положительная отличительная черта. По сути, мы хотим иметь возможность считать наши группы лучше, чем другие группы, потому что хорошее отношение к группам, к которым мы принадлежим, в дальнейшем заставляет нас чувствовать себя хорошо и о себе.
Этот эффект внутригрупповой предвзятости был продемонстрирован в случае влечения к людям из разных политических партий. В исследовании, проведенном в 2012 году, исследователи попросили американцев оценить физическую привлекательность людей, которых во время президентских выборов того года называли сторонниками Ромни или Обамы. [4]. Они обнаружили, что те, кто идентифицировал себя как республиканцы, оценили фотографии сторонников Обамы как менее привлекательные по всем направлениям. Аналогично, те, кто идентифицировал себя как демократы, оценили сторонников Ромни как менее привлекательных.
Интересно, однако, что мужчины не повышали привлекательность членов одной и той же политической партии, а женщины делали это. Мы не знаем, чем объясняется эта гендерная разница, и нам нужно посмотреть, сохранится ли этот эффект в будущих исследованиях; однако исследователи, стоящие за этим исследованием, предполагают интригующую возможность того, что женщины могут быть «более разборчивыми, чем мужчины, когда дело касается политической совместимости». Они утверждают, что это имело бы смысл в свете эволюционной теории, которая утверждает, что женщины более избирательны и разборчивы, чем мужчины, когда дело касается отношений, поскольку воспроизводство обходится женщинам дороже.
Хотя все это помогает нам понять, почему люди разного политического происхождения вряд ли могут стать партнерами по постели, удивительное количество демократов и республиканцев действительно собираются вместе. Так почему же это? Как им преодолеть отвращение и предвзятость внутри группы, которые так часто превращают политические разногласия в помехи в отношениях? Опять же, социальная психология предлагает ценную информацию.
Хотя это и сложно, мы можем заводить дружбу и романтические отношения с людьми, принадлежащими к конкурирующим группам, включая людей из конкурирующих политических групп. Гипотеза контакта может помочь нам понять, когда и почему это может произойти.
Гипотеза контакта указывает, что когда люди из разных групп взаимодействуют, границы между ними могут быть разрушены и положительные чувства могут возникнуть, если — и только если — соблюдены определенные условия. Например, отношения с большей вероятностью будут развиваться, когда люди оказываются в ситуациях сотрудничества, работающих над достижением общих целей. Это означает, что если, скажем, демократ и республиканец отсутствовали на своем первом свидании и решили сыграть друг против друга в конкурентную игру, скорее всего, это не закончится хорошо. Однако если бы они вместо этого работали как команда для достижения одних и тех же целей, у них было бы больше шансов забыть о своих разногласиях.
Помимо сотрудничества и общих целей, важно также то, что думают ваши друзья и семья о том, что вы встречаетесь с кем-то из другой партии. Например, если вы знаете, что никогда не услышите об этом от своего лучшего друга или родителя, если начнете встречаться с республиканцем, вы можете начать отстраняться, когда свидание обнажает консервативные убеждения. Напротив, если ваш лучший друг и родители не придерживаются жестких политических взглядов, вы, возможно, более склонны пойти на второе свидание с кем-то другого политического происхождения.
Короче говоря, если обстоятельства встречи подходящие, люди могут и будут рассматривать возможность знакомства (а иногда даже брака) независимо от партийной линии.
Хотите узнать больше о Секс и психология ? Нажмите здесь для предыдущих статей или следите за блогом на Facebook (facebook.com/psychologyofsex), Твиттер (@ДжастинЛемиллер) или Reddit (reddit.com/r/psychologyofsex), чтобы получать обновления. Вы также можете следить за доктором Лемиллером на Ютуб и Инстаграм.
Источник изображения: 123RF/nerthuz
Вам также может понравиться:
