Пытаясь остановить поглощение Capri Holdings компанией Tapestry Inc. за 8,5 миллиардов долларов, Федеральная торговая комиссия утверждает, что в случае объединения Коуч, Кейт Спейд и Майкл Корс будут иметь слишком большое влияние на «рынке сумок доступной роскоши».
Это дело обещает в конечном итоге дать юридическое определение «доступной роскоши» — маркетинговому термину, придуманному Коучем.
Но Tapestry просит суд заставить правительство заранее определить этот рынок, чтобы оно могло защитить сделку в ходе ускоренного судебного разбирательства.
«Обвиняемые не знают, определяется ли FTC рынок «доступных роскошных сумочек» определенными брендами, ценовыми категориями или доходами домохозяйств потребителя», — заявили в суде юристы Tapestry в документах, поданных в пятницу.
«Простого определения не существует. Что есть на рынке, а что нет?» Они сказали.
Гобелен, например, заявляет, что не знает, включает ли определение «сумочки», данное Федеральной торговой комиссией, «рюкзаки, спортивные сумки, сумки через плечо, деловые сумки и другие небольшие сумки» или нет.
Точное место «доступной роскоши» в спектре между массовым рынком и настоящей роскошью также неясно.
Сумочка Michael Michael Kors Colby.
Мерт Алас/С разрешения Michael Kors
«ФТК утверждает, что по крайней мере в одном документе Tapestry содержится мнение, что сумки «массового рынка» «обычно стоят» ниже 100 долларов, а роскошные сумки имеют «точку входа в 1000 долларов и выше», — отмечается в судебных документах. «Но то же самое обсуждение в жалобе также ссылается на другой документ Tapestry, в котором указывается «ориентация на продукт» в Северной Америке «от 150 до 500 долларов».
«Это совершенно разные способы разделить пирог, и они могут привести к появлению разных групп конкурентов, разных наборов сторонних открытий и, конечно же, разных долей рынка», — говорится в газетах.
По словам Гопестри, Капри «представил Федеральной торговой комиссии миллионы документов, массивы данных и предложил множеству свидетелей ответить на вопросы в рамках внутреннего расследования Федеральной торговой комиссии перед подачей жалобы».
Компания также неоднократно просила Федеральную торговую комиссию дать свое определение рынка и заявляет, что оно должно быть у нее, поскольку она дала отредактированное определение того, какую часть рынка Гобелен будет контролировать после сделки.
«В настоящее время ответчики намерены доказать, среди прочего, что рынок FTC не соответствует коммерческим реалиям, поскольку он неточно отражает то, как будет происходить конкуренция в 2024 году», — заявили юристы Tapestry, имея в виду свои собственные усилия. «Но ответчики просто не могут сделать это эффективно, не зная основных контуров предполагаемого товарного рынка Федеральной торговой комиссии».
Гобелен подчеркнул, что он не пытается диктовать, как Федеральная торговая комиссия определяет рынок, а просто пытается понять это определение, чтобы они могли защититься от него.
Хотя такие определения могут выявиться в процессе расследования, Гобелен заявил, что темп рассмотрения дела (компания хочет закрыть сделку в этом году) не делает это осуществимым.
«Поэтому обвиняемые в качестве альтернативы просят, чтобы суд обязал Федеральную торговую комиссию ответить на один допрос в течение семи дней после вынесения решения суда: «Определите продуктовый рынок, который вы намерены доказать в суде», — сказал Гобелен.
Обе стороны уже провели предварительную встречу с судьей и должны встретиться на слушании по доказательствам 9 сентября.
